ACCLC > In vitro veritas > 2001; volum 2 > Actes del simpòsium > art19.html


Sistemas de gestión de la calidad en el laboratorio clínico

Miguel Noblejas Castellanos
Asociación española de Normalización y Certificación
Madrid


¿Qué es la certificación y por qué nos certificamos?

¿Por qué, si encontramos una manera de realizar las cosas de manera que consigamos que sus destinatarios tengan un alto grado de satisfacción, no hacerlo siempre así? y ¿por qué, si lo hacemos con ese control y "buen hacer", no se lo decimos al mundo?

Estas dos cuestiones nos pueden resumir de una manera sencilla el objetivo de la certificación. Con este proceso conseguimos optimizar nuestras actividades fijándonos en una norma de referencia, que nos ayuda a normalizar nuestros procesos.

Una vez conseguido esto tenemos que demostrar a nuestros clientes, al mercado y a la sociedad en general que somos capaces de hacerlo tal y como decimos. Para ello necesitamos esa norma de referencia y la entidad que nos ayude a comunicarle a la sociedad nuestra mejora, de esto se encargan los organismos certificadores.

Por otro lado, nos encontramos con dos beneficios inmediatos:

• Por un lado nos encontramos con los llamados costes de la falta de calidad ("no calidad"), que son el fruto de una mala gestión. Al implantar un sistema de la calidad estos costes sufren un descenso considerable, lo que se traduce en ahorro económico para la empresa ya que se detectan algunos "reprocesos", repeticiones, duplicidades, etc., que no debieran producirse.
  
  
• Por otro lado, tenemos el prestigio que gana la organización por exhibir una marca —la del organismo certificador— que garantiza la calidad de sus servicios.

La implantación del sistema de la calidad supone mejoras en toda la estructura, en los procesos y en los servicios de la empresa y mejora la relación con los clientes, aumenta la motivación del personal, la fidelidad de los clientes, etc.


¿Cuál es el papel del auditor?

El auditor no examina, no inspecciona, solo verifica o comprueba que una actividad se está realizando bajo unas condiciones y requisitos determinados. Para las organizaciones es muy importante comprender el valor añadido que la figura del auditor puede aportar en base a su experiencia en todo lo relacionado con la calidad y al mismo tiempo lo que la organización puede enseñarle al auditor en un sector concreto.

Los auditores que participan en las actividades de evaluación han sido calificados en el sector de actividad objeto de la auditoría de acuerdo con procedimientos que satisfacen los requerimientos de la norma internacional ISO 10011-2:1991 Reglas para la auditoría de los sistemas de la calidad, Parte 2: Criterios para la calificación de los auditores de los sistemas de la calidad.


¿Las empresas de servicios son diferentes?

Todas las organizaciones son dueñas de sus particularidades. Las instituciones sanitarias, como empresas de servicios, fundan su principal complejidad en la intangibilidad del producto servido, lo que ocasiona un mayor riesgo a la hora de dar un servicio no conforme.

El éxito depende de los conocimientos, actitudes y comportamiento de las personas que componen la organización. Si estas no poseen la pericia técnica, habilidad y motivación necesarios, ninguna forma de organización podrá corregir las posibles deficiencias.

La aplicación de la gestión de la calidad en las empresas de servicios facilita la consecución de importantes mejoras en el rendimiento de las organizaciones.

Uno de los aspectos críticos del servicio para la gestión de la calidad en los servicios es su diseño, que consiste en la definición y estructuración de los procesos del servicio, mediante especificaciones concretas, que permitan alcanzar y dar satisfacción a las necesidades y expectativas del cliente.

La calidad debería ser una cualidad intrínseca de las cosas, sin que un tercero tuviera que constatarla. Sin embargo en los últimos años la calidad se ha convertido en un elemento diferenciador ligado a la necesidad que tienen las organizaciones a demostrar que sus productos y servicios gozan de unas cualidades distintivas que les hacen mejores que los de su competencia.


El enfoque a procesos de los "no procesos" en la norma UNE-EN-ISO 9000:2000

Si observamos el contenido de la mayoría de las discusiones relacionadas con la calidad en sectores como el de los laboratorios clínicos, podemos comprobar, que sino todos, la mayoría centran su importancia en aspectos relacionados con las mediciones, los valores de referencia, las calibraciones, las verificaciones y los controles de la calidad de las diferentes actividades, instrumentos, equipos y aparatos del laboratorio, sin valorar, en ocasiones, el conjunto de procesos que en realidad nos controla un sistema de gestión de la calidad.

Los sistemas de la calidad descritos en las normas internacionales: UNE-EN ISO 9000:1994 y su ahora substituta, UNE-EN ISO 9001:2000, contienen herramientas de gestión o requisitos que controlan, no sólo los procesos propios de la actividad de una organización, sino también aquellos que influyen de una manera indirecta sobre estos.

Evidentemente, las organizaciones se dedican a unas actividades en concreto, desarrolladas mediante uno o varios procesos, que debemos controlar para su mejor realización. La finalidad de estos sistemas de gestión de la calidad es facilitar a las organizaciones ese control, mediante herramientas implícitas en el propio proceso y otras, no menos útiles e importantes, que intervienen de forma directa o indirecta en los mismos.

Para ello haremos referencia a la norma UNE-EN ISO 9001:2000. En ella podemos encontrar algunos de estos requisitos:

Requisitos indirectos del proceso:

• Compras
• Auditorías internas
• Revisión por la dirección
• Control de productos no conformes
• Acciones correctoras y preventivas

Requisitos directos del proceso:

• Diseño del servicio
• Planificación del proceso
• Producción y prestación del servicio
• Validación de los procesos
• Identificación y trazabilidad

Está bien conseguir que nuestro proceso sea capaz de producir un cierto número de informes de laboratorio clínico diarios, semanales, mensuales o anuales, bajo unos controles que nos hagan disminuir el tiempo de parada de los equipos o el número de errores en función de la capacidad del propio proceso, y si esto nos hace ganar dinero al optimizar nuestros recursos mejor que mejor.

Pero de que nos sirve todo ese control sobre los aparatos, equipos y fases analíticas, a la hora de implantar un sistema de gestión de la calidad si:

• la Dirección no es capaz de comprometerse formalmente al suministro de cualquier necesidad que requiera el sistema: el último punto de los 14 establecidos por Deming para la gestión de la calidad "es crear una estructura en la gerencia que vele por todo lo anterior";
  
  
• si no somos capaces de detectar los errores cuando se produzcan y registrarlos, sin esperar a que la detección y arreglo dependa de más factores que la falta de información;
  
  
• si una persona tiene que perder excesivo tiempo en consultar un determinado protocolo de actuación por que no lo encuentra;
  
  
• si los suministros comprados son no conformes para nuestra actividad porque no le indicamos los requisitos concretos a los proveedores o no controlamos su actividad;
  
  
• si necesitamos acceder a un registro y perdemos días en encontrarlo siempre y cuando no se haya perdido definitivamente.

Hay que convencerse que si no conseguimos controlar todos estos aspectos indirectamente implicados con nuestra actividad diaria seguiremos teniendo un gran "agujero" en nuestra organización que cada vez será más difícil de tapar. Estas son las ventajas que nos da un sistema de gestión de la calidad, ya que nos proporciona estas herramientas para gestionar eficazmente aspectos.

En número de repeticiones de análisis, las no conformidades relacionadas con la obtención y transporte de muestras, los bloqueos informáticos, etc., se pueden evitar en muchas ocasiones.

Los coordinadores de la calidad de las organizaciones están acostumbrados a oír del resto del personal frases como "a mi me pagan para hacer análisis no para rellenar registros inútiles".

La frase puede ser cierta hasta un punto, nos pagan por hacer un trabajo, pero por hacerlo bien y conseguir que cada vez se haga mejor, y se satisfagan de forma permanente las necesidades y expectativas del cliente, ya que de todo ello dependerá el éxito o fracaso de la organización. Para ello es necesario una cosa fundamental que consiste en dejar constancia en cualquier medio de todo aquello que vamos haciendo para poder contrastar con los objetivos que nuestra organización se ha planteado conseguir, nuestras memorias tienen límites. El segundo paso es utilizar apropiadamente esas evidencias, y para ello tenemos las normas que nos ayudan a sacar rendimiento de la información recopilada.

Calculemos el costes de la falta de calidad, es decir, calculemos cuanto dinero, considerando tiempo y materiales, nos cuesta la repetición de uno o varios análisis y luego lo que nos cuesta el haberlo registrado en un informe de no conformidad y su estudio, y comparémoslo con la posibilidad de que volviera a suceder el error o no en función de su detección, es decir, cuantas repeticiones se hubieran necesitado si no se registra la no conformidad y cuantas si se registra teniendo en cuenta factores de tiempo.

Comprobemos el dinero que cuesta la revisión de un pedido de compras antes de emitirlo, en comparación con los costes que hubiera supuesto la devolución de ese material al proveedor si además con suerte no ha llegado a retrasar tu actividad.

Debemos tener en cuenta que los sistemas de la calidad no hacen referencia a ningún tipo de aspecto económico y sin embargo si que pueden llegar a tener una gran implicación económica a largo plazo.

La finalidad de esta exposición, es hacer ver a las organizaciones la necesidad de ver más allá de la columna principal de un proceso analítico, obtener una información valiosa de los puntos débiles y mejorarlos atacando a las verdaderas causas de los mismos.





ACCLC > In vitro veritas > 2001; volum 2 > Actes del simpòsium > art19.html

---

Citació recomanada per a aquest document: Noblejas Castellanos M. Sistemas de gestión de la calidad en el laboratorio clínico. In vitro veritas 2001;2:<http://www.acclc.cat/invitroveritas/vol2/art19.html>